????????·?????????????????·??????????33????????

来源:QQ快报问答 编辑: 张倩 手机版

????????·?????????????????·??????????33????????:????????????·???????????·??·??????????????????????г?????????????????????????δ?????????????????????г????δ????????????й???·?????????????????????????????33???????????ü?????????·???????


由热心用户 喜东东 提供的回答:

我觉得是不合理的,因为说作为现在正在使用的列车轨道来说,我们民众其实是有责任需要自己主动规避把自己的身体去去暴露在这个轨道上投的,那么他这样子的话呢,就直接直接给自己带来了伤害,这个我觉得是主要是自己的责任,因为不可能说轨道身正为一直有这个血血血满了,你不要靠近不可以靠近这样子,主要还是靠自觉了,所以说我觉得责任还是主要在农民自己身上,但是呢,确实这件事情也特别的恶劣,所以说导致结果也太糟糕。


由热心用户 美丽的春天 提供的回答:

首先向逝者道声:安息。但就事实而言,在我国连小孩子都知道横越铁路是非常危险的,铁路法也做出了明文规定,要一站二看三通过。作为一个正常人都应该懂的问题,我想就不要再讨论赔偿的问题了,如果当事人存在智力问题,那监护人就该对此事负责,至于火车司机,更不应该受到谴责,按照法律来讲,应该给精神赔偿,这种惊吓不是每个人都可以承受的,角度不同,观点也不同,既然要讲法,那就大家都讲法,铁路是个大单位,个人毕竟力孤,但法律是公正的,该负责任的一定要负责,不该负责任的坚决不能负责


由热心用户 ????晨曦???? 提供的回答:

觉得是不合理的,因为说作为现在正在使用的列车轨道来说,我们民众其实是有责任需要自己主动规避把自己的身体去去暴露在这个轨道上投的,那么他这样子的话呢,就直接直接给自己带来了伤害,这个我觉得是主要是自己的责任


由热心用户 草原雄鹰 提供的回答:

我就想说几句话,铁路建多久了,平时都没事,也不讨轮防护网的问题,这是老百姓的无知,现在出事了愿这个,愿那个了,你拿火车当自行车呢说停就停,车停不下你人是死的吗?明明知道穿火车道自己的安全最重要,你不珍惜自己愿不得别人,认命吧。


由热心用户 刘景发天津蓟县特产专营 提供的回答:

用不恰当的方式,取得了应该的结果;在“自以为不恰当的时间”,实现了应该到达的目标。

好大体积的火车??,震天动地的运行动静,从懂事开始就知道的不能和火车争道,特别是火车不能像汽车一样追着人“撞”(它只能在铁轨上跑)。

有理由~索赔!?


由热心用户 酩酒品茶 提供的回答:

只要不是智障,现在的人谁都知道穿越铁路的行为是很危险的,这个人过去一万次这么做没有出事,但是好运用尽,最后一次出事了。可以预见,家属找的律师一定会挖空心思找铁路方的管理漏洞,希望获得更多的赔偿罢了,法院的判决可能也倾向于死者,而铁路可能息事宁人也会赔偿一些钱。这就是现在国情的现实。哪怕铁路无责!


由热心用户 布曼╯′ 提供的回答:

这种事呢,焦点在于交通安全措施的讨论,认为火车轨道边没有提示也没有提示灯、就像是马路没有红绿灯出事了算谁的、这是家属方大概的诉讼点,而另一方的人认为、是当事人没有安全意识和常识属于意外,这样看来得看法律法规怎么来衡量判定了,评论区一大堆无意义的断定毫无理性。


由热心用户 腾讯网友 提供的回答:

首先,发生事故的是京原线福山口-百里峡区段,可知列车运行方向为上行,该线路应该是非电气化线路。内燃机车特别是调车机车了望本来就不好。另外,这个属于路外人员侵入行车限界导致的,侵入者应承担主要责任。至于司机负不负责有LKJ和视频监控。铁路局确实应当设立警示标志


由热心用户 s1丶男神!爱家! 提供的回答:

她要是有文化还会去种地吗?一个老实巴交的农民大家还要喷,有没有良心?铁路是国家的,国家不还是我们所有中国人的?法律应该遵守,但也不要六亲不认!一个农民去种地出了事,国家管管那是好事,要是小偷不安好心的人那就另说了。


由热心用户 明月夜 提供的回答:

应该合理,我也住铁路边因为先有农田后有铁路,种田要过铁路走路要过铁路,末有安全防护的情况下是应该赔的,不要说铁路是公家的撞死人理所当然,公家损坏私人利益造成贫民人身事故应该赔,还应多赔只有他们才赔得起


由热心用户 便爱你多些再多些 提供的回答:

铁路没有义务赔付一毛钱,所有自己找死被压死的,还都要求赔偿了,铁路别干了,一天死几个一天陪几个倒闭了,你横穿不要紧,后面的车都得晚点,还有一车人的人身安全,脱轨了出事了你负责吗,压死的是三岁孩子吗,智商呢,这种人连人道主义丧葬费都不应该给赔一毛钱


由热心用户 隔壁王 提供的回答:

这个火车是在村那里建造贯穿的我这里也有不过东西拦着到了火车来了就拦住,火车没来就开着汽车行人通过,因为不可能你贯穿了人家的大马路还不让人走,很多火车都是在田野贯穿都是有保护措施的。就一句贯穿别人村没有任何措施,是想让村名飞过去还是绕道而行


由热心用户 11O 提供的回答:

交警队出具交通事故责任认定书,村民过铁路应预见风险,但火车来时未及时躲避,负担50%责任,火车司机运行中未尽到注意的意务,并且未鸣笛提睲,负担50%责任。跟据交警队事故任定书,法官判火车司机陪偿事故损失的50%即15万元,此案结。


由热心用户 某个任(老实) 提供的回答:

又不是小汽车,想停就停,几百吨的铁坨子,就算及时拉下了刹车杆也不会避免撞飞这个人的结果,换句话说,如果没有撞到人,火车翻了怎么办再说了,有了铁丝网又怎么样呢,该爬还是会爬,栏杆呢,一样的,还不如不建,这次的事故是当事人咎由自取


由热心用户 无为 提供的回答:

合理,不过赔33万的同时,死者家属也要赔偿因事故造成的车辆检修,线路停运调度等损失,粗粗一算几百万估计是有的。权利义务对等嘛,要赔一起赔。


由热心用户 咪嗷 提供的回答:

铁路部门应反诉家属敲诈勒索,还有死者乱过铁路导致铁路的经济损失


由热心用户 法标卫浴@℡海盗%情人 提供的回答:

觉得非常合理!跟TMD行人闯红灯,让正常行驶的车辆承担责任是一个道理!


由热心用户 风之子 提供的回答:

当然不合理!家属认为没有安装护栏和警示标志才造成事故?你就不知道铁路危险吗?这还需要提示你铁路危险?自己拉不出??来怪??引力不够?


由热心用户 玉洁冰心 提供的回答:

行人横穿铁路线时要一停二看三通过,人让车不是车让人。但铁路局应在行人经常通过的地方设置标志牌,提醒信号什么的。因此应该对行人给予一些补偿的。


由热心用户 陈庆玲 提供的回答:

不合理自己过铁道不看车吗?撞死了,问问铁路局要什么赔偿啊?(┯_┯)不合理自己过马路不看撞死身亡,问铁路局要什么赔偿呢?

声明:本内容来自QQ快报问答,版权归QQ快报问答所有,本网旨在传播知识,不代表本网赞同以上意见,如有任何问题请与本网联系!

最新推荐
热门推荐